Help Topic Hardver/Szoftver

[TurboK]

A killer samplet asszem azért nem viszi semmi mert nem szabványos kódolású (dxva-val se megy).

Akkor rossz samplet szedtem le? Mert MPCHC-vel kiírja hogy dxva lejátszás:

http://img192.imageshack.us/img192/7840/kpkivgsh.jpg

Options -> internal filters -> h264/avc(dxva) alatt mi van megadva "compatibility check" alatt?

Nálam csak akkor viszi dxva-val ha kilövöm az összes ellenőrzést (radeon 6950).

[Kvikveg]

Valaki virtualbox guru segitsen.
Volt egy red hat-om, HDDrol ket particio volt: / meg /boot
Most van ket vdi fileom.
El kene inditani.
Kulon kulon csak annyit mond, hogy no bootable medium found.
Valamit nagyon rosszul csinalok, de mar lefaradtam. :/
80gigas .img -et masolgattam ideoda egesz nap, meg tomoritettem, meg konvertaltam .vdi-be. :/

[Kvikveg]

HEEEEEELP
Aludni akarok a rohadt eletbe mar.

[Nakedape]

HEEEEEELP
Aludni akarok a rohadt eletbe mar.

szoftveres megoldás: számolj birkákat
hardveres: csapasd magad fejbe

[spoiler]azaz bocsánat, csak elsőre csak ezta hozzászólást láttam az előzőt nem, bocsánat mégegyszer [/spoiler]

[kikuchiyo]

clueless hozzászólás, amely csak a szándékban külünbözik az előzőtől, hasznosságban nem:

Gyárts egy új, üres virtuális gépet, és a Storage-nál add meg elsődlegesnek a /boot-ról csinált vdi-t, másodlagosnak meg a másikat, vagy fordítva. Ha valamelyik kombinációban legalább egy grub-ig eljut, akkor single user módban talán elindul, és úgy szerkesztheted a grub.confot vagy mit, hogy megtalálja a másik image-et.
Egyébként fogalmam sincs.

[Próféta]

Kulon kulon csak annyit mond, hogy no bootable medium found.

Nyilván nem külön-külön kell, hanem egybe kell egy virtuális gép, két virtuális diszkkel.

Volt egy red hat-om, HDDrol ket particio volt: / meg /boot

ÁÁÁÁ ez eredetileg fizikai gép volt? Magyarul P2V-t akarsz csinálni?
Az - főkleg többdiszkes esetben -sajnos nem feltétlenül olyan egyszerű, hogy minden diszkről készítesz diszk image-et, oszt jóvan. Például gondolom ki kell trükközni, hogy a boot, root partíciókat körülbelül "ugyanott" (azonos fizikai kapcsolódási ponton, IDE device number vagy mi) lássa, mint régen volt. Nem véletlenül gyártanak komplett szoftvereket a P2V feladatra.

Mennyire muszáj VirtualBox-ot használnod? VMware Converter nem játszik?

[Kvikveg]

Hat... most meg egy dolgot megprobalok: csinaltam egy uj vitrualis driveot, particionaltam szepenjol, arra ramasolom az eddigiek tartalmat (cpio... mindig muvelodik az ember), buvolok ra egy grubot aztan remenykedek.
Sikerult mar egyet csinalni, arra grubot (ez se volt egy setagalpopp), es rahivatkozni a redhatra a masikon, de persze kozolte, hogy partition table anyad.

Francba, miert nem szedtem le az egesz HDDt EGYBEN? 
Es ki volt az a sotet aki a neten emlegette a "particionkent csinaljunk image-t" szoosszetetelt? 
Es valaki mondja meg, hogy a cp sudoval megtamogatva miert mondja nehany filera, hogy "hatnem, nincs hozza jogom", wtf?

Mai random anyazasunkat hallottuk.

Kulon kulon csak annyit mond, hogy no bootable medium found.

Nyilván nem külön-külön kell, hanem egybe kell egy virtuális gép, két virtuális diszkkel.

Volt egy red hat-om, HDDrol ket particio volt: / meg /boot

ÁÁÁÁ ez eredetileg fizikai gép volt? Magyarul P2V-t akarsz csinálni?
Az - főkleg többdiszkes esetben -sajnos nem feltétlenül olyan egyszerű, hogy minden diszkről készítesz diszk image-et, oszt jóvan. Például gondolom ki kell trükközni, hogy a boot, root partíciókat körülbelül "ugyanott" (azonos fizikai kapcsolódási ponton, IDE device number vagy mi) lássa, mint régen volt. Nem véletlenül gyártanak komplett szoftvereket a P2V feladatra.

Mennyire muszáj VirtualBox-ot használnod? VMware Converter nem játszik?

Igen, normal gep sajat winyoja.
Az az igazsag, hogy az egesz 80GB-s, a VMware ezt hogy kezeli? A tenyleges tartalom 17GB kb. Es ha azt az egy .tar filet torlom akkor meg hirtelen 16 lesz.

Allitolag ha az egesz HDDt leszedtem volna, akkor ugye jon az mbr is vele, es lenne orom meg bodottag. Igy meg van szivas es fogaknak csikorgatasa, de kb azert mert en ilyet nem szoktam csinalni.

clueless hozzászólás, amely csak a szándékban külünbözik az előzőtől, hasznosságban nem:

Gyárts egy új, üres virtuális gépet, és a Storage-nál add meg elsődlegesnek a /boot-ról csinált vdi-t, másodlagosnak meg a másikat, vagy fordítva. Ha valamelyik kombinációban legalább egy grub-ig eljut, akkor single user módban talán elindul, és úgy szerkesztheted a grub.confot vagy mit, hogy megtalálja a másik image-et.
Egyébként fogalmam sincs.

Jaja, azt csinaltam, uj virtualis gep, betolni neki sda-nak az egyiket (/boot) sdb-nek a masikat (/) es... lasd fent. XD
Najo most mar en is csinalok egy szinezoscriptet, ennyit megerdemlek.

[Próféta]

Az az igazsag, hogy az egesz 80GB-s, a VMware ezt hogy kezeli? A tenyleges tartalom 17GB kb. Es ha azt az egy .tar filet torlom akkor meg hirtelen 16 lesz.

Alapból lehet hogy 80GB lesz az image, nem vagyok ennyire tapasztalt a Converter-rel. Cserébe rémlik valami olyan táncrend, hogy belső defrag + VMware Tools-os shrink VM + gépet lállítva kívülről Compact, vagy valami ilyesmi, ami némi szöszölés után szépen lesoványítja a tényleges helyfoglalásra. Az kell, hogy úgy legyen a virtuális lemez megcsinálva, hogy dinamikus átméretezésre legyen képes; és akkor ha pl. mégis gyűjt még 3GB adatot a vendég gép, akkor simán megnő annyival a lemezképfájl, egészen a 80GB-ig.

EDIT:

Es valaki mondja meg, hogy a cp sudoval megtamogatva miert mondja nehany filera, hogy "hatnem, nincs hozza jogom", wtf?

Nem ismerem igazán a RHEL-t, de ha van benne SELinux, akkor ez semmit nem jelent. Nem az uid az egyetlen hitelesítőd, így lehet valamit olyan feltételekhez kötni, hogy a 0 uid se érdekelje. Más: ha nem sima mezei helyi fájlrendszeren van, akkor megint magától értetődően előfordulhat ilyen.

[kikuchiyo]

Najo most mar en is csinalok egy szinezoscriptet, ennyit megerdemlek.

Tessék, ajándék.

[Kvikveg]

Nem, azert sem hasznalom a tiedet!
Viva la ksh, meg hogy nem kezel floatot...
Ja a virtualboxot meg feladtam, holnap lemasolom az egeszet egyben. Remelem az mar sikerul.

[kikuchiyo]

Azért neked sem kell a szomszédba menned az elmebajért, ha ezért képes voltál hajnali 3-ig fennmaradni... 

[Kvikveg]

Azért neked sem kell a szomszédba menned az elmebajért, ha ezért képes voltál hajnali 3-ig fennmaradni... 

A, tudod hogy megy... meg 15 perc es meglesz... XD
Ma jon a round2, mindig vannak uj otleteim.
Sajnos a kollega nem hozta el az eredeti HDD-t, kulonben napkozben azt masoltam volna at, egyben.

[kikuchiyo]

Rosszmájú megjegyzés:
azért remélem, nem az alábbihoz hasonlók jellemzők nálatok:

Code Select Expand

while [[ $((diff*6)) -gt 255 ]] ; do
diff=$((diff-1))
done


[Kvikveg]

Rosszmájú megjegyzés:
azért remélem, nem az alábbihoz hasonlók jellemzők nálatok:

Code Select Expand

while [[ $((diff*6)) -gt 255 ]] ; do
diff=$((diff-1))
done


Nem, ez a hajnali harom leszarom tipusu volt.

[Darkstar]

Miért lehet az, hogy a gépemen egy ideje csak a baloldali channel szól, a jobb olyan halk, hogy szinte néma (eddig azt hittem, hogy az is, most az esti csönben vettem észre, hogy van egy minimális - inkább sejthető mint hallható- hangja). Alap dolgok ellenőrizve, 3 fejhallgatóval és 2 hangszórószettel is csinálja, driver reinstall megvolt (mind azzal, amit a win rak fel, mind a realtek sajátjával), a balance elvileg mindenhol be van állítva, ahol lehet.
W764bit, integrált realtek 7.1 chip (ALC888).
Halp.

[Cobra]

Ha jól tudom ennél a chipnél szabadon konfigurálható, hogy melyik csatlakozó mit adjon ki. Állítsd át másik kimenetre a hangot, lehet az alaplapi csatlakozó adta meg magát.

[Darkstar]

Én is így tudtam, de valamiért nem engedi állítani...

[kikuchiyo]

Adott egy Epson CX3650 multifunkciós nyomtató.

Nem nyomtat. Egyáltalán.
A papír csak átmegy rajta.

Van valami egyszerű házilagos varázsmódszer, amit érdemes megpróbálni vele?

[Próféta]

Megnézni, hogy van-e benne tintapatron?
Bocs
Van olyan tesztoldal, amit saját magától ki tud nyomtatni, számítógépektől függetlenül?

[kikuchiyo]

Megnézni, hogy van-e benne tintapatron?
Bocs

Igen, és ki-bekapcsolni is próbáltuk

Van olyan tesztoldal, amit saját magától ki tud nyomtatni, számítógépektől függetlenül?

Tud (tudott) számítógéptől függetlenül másolni. De most ebben az üzemmódjában is átmegy rajta a papír.

[Cobra]

Nem is mozgatja a patronokat?

[kikuchiyo]

Ezt most hirtelen nem tudom, de úgy emlékszem, nem.

[NLZ]

És nincs rajta villogó led, vagy akármi?
Ha van valami visszajelzés, akkor service manualban meg lehet nézni, hogy az mit is jelent.

[kikuchiyo]

A kijelzés is elvileg normális.

Elég ritkán használjuk, így lehet, hogy beszáradt a tinta a nyomtatófejbe. De egyrészt nem merem kiszerelni, mert biztos tönkretenném a tisztítási kísérlettel, másrészt nem is biztos, hogy érdemes, ha az elektronikájának van valami baja.

[Cloud]

Muszáj lesz megnézetni akkor hozzáértővel.

[Cobra]

Vizes papírzsebkendő csodákra képes Elég kicsit rárakni a patron fúvókáját, ha be be van száradva, akkor fél perc múlva már jönnie kell belőle a tintának. Ha meg rögtön tintás lesz, akkor nem a patronnal van gond.

[Soldier]

Olyan problémám lenne, hogy vagy egy DELL asztali sz.gép és RAID van rajta, és Intel Matrix Storage Maneger/Console program. Nem igazán értek a dologhoz, szeretném kikapcsolni ezt az opciót, ennek utána is néztem, azt megoldanám, de láttam hogy minden adat elveszik, meg nem árt új WIN se, de ez még nem is lenne baj, 3 GB-t kéne kimentem mindössze, viszont az a gond ahogy betölt a WIN, és egyből elindul ez a "data protection" nevezetű vacak (2 ilyen henger villog az óra mellet a sarokba) és ekkor használhatatlan lesz a sz.gép, ha nem is fagy meg x idő után akkor megvárhatatlan időt ír erre a 3GB kimásolására is. Állítólag ez 2db 250 GB hdd-nél órákig is eltarthat míg befejezi ezt a restore vackot , és a gond az hogy nem nálam van a gép hanem a főnökömnél, és szűkösek a időkorlátjaim. Valamit ötlet esetleg van, hogy hogyan lehetne áthidalni ezt a problémát?

[Moha]

Sajna az az ellenörzés tényleg sokáig tart, de nem szabadna hogy megakassza a gépet. Nálunk két szerveren is ilyen van, volt már, hogy egyik HDD kiesett a raidből és órákig ment a restore, de a szerver továbbra is ment. Ott valami más probléma is lesz.
Most arra már nem emléxem, hogy fel lehet-e függeszteni a restore-t.

[Soldier]

értem, hát valami ilyen felfüggesztést keresek, de eddig nem sok sikerrel. Bár akkor nem értem miért lesz ennyire lassú az egész, mert olyan szintű lesz hogyha nyitok egy total commandert, az is legalább 2 perc, míg egyáltalán betölti az ablakot, akarom mondani elkezdi betölteni, ha isten adja másolni szeretnék egy külső HDDre, az meg már teljesen veszett ügy. Áramszünet után jött elő ez a probléma, előtte príma sebességgel ment, az a restore jel sem volt előtte kint soha.. azaz ha volt is pár perc alatt eltűnt (állítólag)..

[Flaser]

értem, hát valami ilyen felfüggesztést keresek, de eddig nem sok sikerrel. Bár akkor nem értem miért lesz ennyire lassú az egész, mert olyan szintű lesz hogyha nyitok egy total commandert, az is legalább 2 perc, míg egyáltalán betölti az ablakot, akarom mondani elkezdi betölteni, ha isten adja másolni szeretnék egy külső HDDre, az meg már teljesen veszett ügy. Áramszünet után jött elő ez a probléma, előtte príma sebességgel ment, az a restore jel sem volt előtte kint soha.. azaz ha volt is pár perc alatt eltűnt (állítólag)..

Azért az baromira nem mindegy, hogy RAID 1 vagy 5. Mivel 2 db lemezről beszélsz ez RAID 0 vagy RAID 1 lehet... de vállalati környezetben csak nem voltak olyan állatok, hogy RAID 0-t használjanak.

Egyébként az egész azért ilyen veszett lassú, mert gondolom szar firmware-es, vagy szoftveres RAID megoldásról van szó, s az bizony eszi a processzor időt.

Namármost, RAID 1 esetén, lehet, hogy szerencséd van, mert egyes RAID controllerek úgy formázzák meg a lemezt, hogy sima PATA/SATA vezérlő is tudja kezelni őket, csak a lemez elején lévő (X MByte) területet látják majd formázatlannak...  A legszerencsésebb, az ha ezt egy másik gépen próbálok ki.