Hardware

[Próféta]

Ez ennyivel több munkát igényel a fejlesztők részéről, hogy nem éri meg a jobb teljesítményt sem?

Nem feltétlenül annyi az egész, hogy egy picivel többet kell rajta dolgozni. Lehet, hogy teljesen más irányba kellett volna elindulni egy adott programrész fejlesztésekor, hogy egynél több, vagy hogy kettőnél több, háromnál több, stb. szálra fel lehessen osztani (ami masszívan párhuzamosítható, azt jó eséllyel úgyis a GPU számolja már). Ha pedig most mindent kidobnak és elkészítik a másik algoritmust, lehet, hogy egy jó darabig ki se fizetődik, mert a más elven működő, és ezért tízszer lassabb programot hiába futtatsz négy magon.

Az EPIC-es Tim Sweeney-nek volt erről egy jó előadása, de most nem találom.

[Kuroi Tenshi]

az i5-ös már jobban teljesít és följebb is lehet húzni(4,3 GHz körülire míg a 955-ös megáll 4 GHz körül)

Olyan lazán írod ezeket, mintha természetes lenne,
de megnézném azt, meddig jutnál vele
Egy tesztben egy gyakorlott tuningos kezében egy
felsőkategóriás tuningos lapon, pár bench erejéig elért
teljesítményt biztos nem hozza egy átlagjúzer átlagos
lapon, 24/7-stabilan. Főleg a 750-nél, a 2.66G-s alap-
sebességéhez képest ez több, mint 60%-os tuning.

[Cobra]

Azért a teszt úgy lett volna szerintem pontos, ha egyforma sebességű Athlon X3-at engednek össze egy Phenom X4-gyel. Vagy i3-at az i7-tel.

[Kuroi Tenshi]

Azért a teszt úgy lett volna szerintem pontos, ha egyforma sebességű Athlon X3-at engednek össze egy Phenom X4-gyel. Vagy i3-at az i7-tel.

Fától az erdőt...
Ez nem teszt. Ez annak a bizonyítása, hogy játékokban a
procinak csak egy szintet kell megütnie, ahol a vga-t már ki
tudja szolgálni, onnantól a többi a vga-n múlik.
Itt az alsó-középkategóriás X3 440, ami 20k alatt kapható,
a legelterjedtebb 1680*1050 és afeletti felbontásokban alig
marad le a négymagos/nyolcszálas, 60k-s i7 920-tól. Egy
játékos gépbe ennél erősebb procit venni alig hoz eredményt,
tehát érdemesebb inkább egy erősebb videókártyára költeni
ennél erősebb proci helyett.

[Raggie]

Olyan lazán írod ezeket, mintha természetes lenne,
de megnézném azt, meddig jutnál vele

Nem csak egy teszt alapján írtam. Csomó fórumon "átlag" felhasználók beszámolói alapján. Valamint nyilván nem azt értettem ezalatt, hogy majd én 4,4-re húzott i5-el fogom használni a gépem(ez sem fogyasztásban sem kockázatban nem éri meg). Csak azt szerettem volna kifejezni hogy jobban húzható az i5-ös mint a 955-ös.
4GHz fölé simán eljutnék azért én is szvsz egy nagyobb hűtővel(pl CM hyper212P vagy hasonló). Folyamatosan próbálgatom az otthoni Athlon 4200+ procimat meg a vidkarit is, laptopommal is kísérletezem, ja meg egy pentium 4-est is nyüstölök néha ha van rá időm. Nem azt mondom, nem vagyok tapasztalt, de nem is vagyok teljesen kezdő. Mondjuk még szorzó unlock-os procihoz nem volt szerencsém... arra kíváncsi is lennék! (lehet majd egyszer elugrom Tycho-hoz és megnézzük mennyit bír a 955-öse meg a 5850-ese )

[Cloud]

Az új X360:

http://www.gamer365.hu/show-article.php?id=11205&news


Nekem jobban tetszik mint az előző, és durva milyen hamar jelenik meg. (meg az ára persze...)

[Kuroi Tenshi]

Inkább szoftver, de ide kapcsolódik.
Akik win7-en játszotok, nálatok is előjön az, hogy a játék
első duplakattintásra nem indul el, csak a rundll32.exe,
ami egy teljes valós/virtuális magot lefoglal, s csak a
második duplaklikkre indul a játék, a rundll32 viszont a
játék leállítása után is megy tovább, az egy magot
pedig továbbra is fogja.
Láttam néhány hasonló bejegyzést neten, de nem volt
egységes válasz rá, egyik valami letölthető rundll-hiba-
megoldót ír, másik a games explorer kikapcsolását (ki
van kapcsolva), harmadik adminként futtatást (úgy
fut), meg hasonlókat ajánlanak.
Tipp, megoldás?

[Zsiga]

Nálam nem volt még ilyen.

[.Attila]

Nem volt még ilyen.
Csak dx10 miatt cseszekedett a Crysis utolsó két boss fightban, dx9-ben futtatva jó volt.

[NLZ]

Én se láttam még ilyet.

[Kuroi Tenshi]

Furcsa, most nekem se csinálja. Akkor viszont folyton előjött,
amikor írtam. Régebbi játékokkal, R:TW, TES3MW, hasonlók.
Na mindegy, remélem megoldotta önmagát

[sirtomi]

Én win7 alatt nem tudtam régi játékokkal játszani. Még XP módot is feltettem, de avval se ment

[NLZ]

Pl? Mennyire régiekkel?

[Flaser]

Ennél többet kéne tudjunk, hogy segítsünk:

Ad a) Mire írták? DOS, Windows 95/98, XP?
Ad b) Milyen hardware-t igényel? Csak legyen VGA, Glide, rendes GPU (Dx 6-8)?
Ad c) Egyáltalán fel tudtad telepíteni? (Jó némely korai játéknak 16-bites telepítő alkalmazása volt).

[Kuroi Tenshi]

Arra gondolsz, hogy pl. nálam is Fallout, Starcraft, egyéb
hasonló korúak elindulnak, de színes pixeltenger fogad a
feketének szánt pixelek helyén? Erre azt javasolták, hogy
virtuális gépre w98, és úgy telepíteni a játékot; most
akartam megpróbálni, még nem sikerült a virtuális w98-at
felrakni (virtuális winnt már ment, csak azzal nem akart
futni némely játék), majd szólok, hogy mi lett a kísérlet
eredménye.

[Dreamcleaver]

Mivel szoktatok itt proci húzásról diskurálni gondoltam megkérdezem:

Olvastam, hogy az intel C2Duo-k jól húzhatóak. Van egy E6550-em amit egyesek stabilan 3,2 GHz-n is futtatnak a megfelelő hűtéssel.

Én 2,3 Ghz-ról (333x7) szeretném 2,8-ra húzni (400x7). A szorzót nem tudom 7-nél nagyobbra venni (Gigabyte P akárhányas alaplap) szal marad az FSB növelés. A ram-om 800-as, ott a 2,4-es szorzót leveszem 2,0-ra, szal különösebben nem kell állítgatni a feszültséget, jó az auto.

Amit nem tudok: a 400-as FSB mellé mennyivel kell emelni a CPU feszültséget? Esetleg tud valaki egy jó guide-ot valahol?

Ja és a RAM unlinkelés az alaplap specifikus?

Előre is kösz.

[Kuroi Tenshi]

Olvastam, hogy az intel C2Duo-k jól húzhatóak.


Amit nem tudok: a 400-as FSB mellé mennyivel kell emelni a CPU feszültséget? Esetleg tud valaki egy jó guide-ot valahol?

Y halo thar, mely barlang mélyéről másztál elő,
welcome to 2006, stb.

Rossz hír, hogy az alacsony FSB-sek húzhatók
jobban, nálad pedig pont egy magas van.
Szorzót semmilyen lappal nem tudnád állítani,
mert az csak az EE (extreme edition) procikon
nyitott.
400 azért még esélyes, ha az a "P akárhányas"
lap (elég fontos infó lenne) P35, P43 vagy P45.

Hogy mennyi fesz kell, változó.
Én régi (régi, még mindig az van, de hamarosan
lecserélésre kerül) E2160-am 200×9 helyett
300×9-en megy, 1,325 helyett 1,2875V-on.
Ezt csak szépen lassan kitesztelve derül ki.
A helyedben első lépésként megpróbálnám
lépcsőnként (350,366, 383, 400) emelni az
FSB-t, egyelőre változatlanul hagyva a
feszt, és közben öt-öt perc Prime95 terhelés.
Ha megvan a 400, akkor még fél órát fusson.
Ha közben elakadsz, lefagy, újraindul, akkor
adj még neki 0,025V-ot, próbáld megint.
Jó esetben, ha a ramot 1:2-re állítottad,
mást nem is kell az FSB-n kívül állítanod,
400-at ált. még alapfeszen bírják a 333-asok.

[Dreamcleaver]

Olvastam, hogy az intel C2Duo-k jól húzhatóak.


Amit nem tudok: a 400-as FSB mellé mennyivel kell emelni a CPU feszültséget? Esetleg tud valaki egy jó guide-ot valahol?

Y halo thar, mely barlang mélyéről másztál elő,
welcome to 2006, stb.

Rossz hír, hogy az alacsony FSB-sek húzhatók
jobban, nálad pedig pont egy magas van.
Szorzót semmilyen lappal nem tudnád állítani,
mert az csak az EE (extreme edition) procikon
nyitott.
400 azért még esélyes, ha az a "P akárhányas"
lap (elég fontos infó lenne) P35, P43 vagy P45.

Hogy mennyi fesz kell, változó.
Én régi (régi, még mindig az van, de hamarosan
lecserélésre kerül) E2160-am 200×9 helyett
300×9-en megy, 1,325 helyett 1,2875V-on.
Ezt csak szépen lassan kitesztelve derül ki.
A helyedben első lépésként megpróbálnám
lépcsőnként (350,366, 383, 400) emelni az
FSB-t, egyelőre változatlanul hagyva a
feszt, és közben öt-öt perc Prime95 terhelés.
Ha megvan a 400, akkor még fél órát fusson.
Ha közben elakadsz, lefagy, újraindul, akkor
adj még neki 0,025V-ot, próbáld megint.
Jó esetben, ha a ramot 1:2-re állítottad,
mást nem is kell az FSB-n kívül állítanod,
400-at ált. még alapfeszen bírják a 333-asok.

Először is kösz a segítséget! 

Szóval...

1. Az alaplapom Gigabyte GA-P35-DS3

2. Ha csak az FSB-t emelem és hagyom a szorzót alapon (nálam 7, ami ezek szerint eleve magas), akkor az FSB overvoltage-ot kell emelnem fagyás esetén vagy a CPU Voltage-ot? Tippre az FSB-t.

3. Prime95, vettem. Ez diagnosztikát is tud? Valami, ami Windows-ból mutatja a CPU feszt meg hőmérsékletet. CPU-Z-t látom az összes teszt oldalon. Az jó?

4. Jah még valami: A RAM szorzo alapból 2,4 a 7x333 mellé. A baj, hogy utána már csak a 2.0 van lejjebb. Az pont jó lenne a 7x400 mellé, de nem tudom, hogy a köztes FSB-khez mi kéne. 800-as ram.

[Kuroi Tenshi]

2. Ha csak az FSB-t emelem és hagyom a szorzót alapon (nálam 7, ami ezek szerint eleve magas), akkor az FSB overvoltage-ot kell emelnem fagyás esetén vagy a CPU Voltage-ot? Tippre az FSB-t.

3. Prime95, vettem. Ez diagnosztikát is tud? Valami, ami Windows-ból mutatja a CPU feszt meg hőmérsékletet. CPU-Z-t látom az összes teszt oldalon. Az jó?

Pont, hogy nem magas, hanem alacsony, az EIST miatt 6
a minimum, ez pedig annál csak eggyel magasabb.

Előbb a CPU feszt emeld, de csak akkor, ha kell. Ha nem
megy, akkor jön a NB voltage, FSB legkisebb lépcsőnkénti
emelése.

Prime95 csak terhel. CPU-z csak a cpu adatait mutatja, a
feszmérője pontatlan is. A lapod mellé kapott cd-n biztos
van valami gyári, ami vagy jó, vagy nem. C2D-ra pl még
Core Temp, vagy Everest, de van még sok egyéb is.

Kieg: 2-es ramszorzó pont jó.
Az, ha szinkronban megy a procival, jobb, mintha valami
közeli, de köztes szorzót állítasz be.

[Dreamcleaver]

Értem, de ha x2 a RAM szorzo, akkor pl 366-os vagy 383-as FSB-nél a RAM 800 alatt lesz. Az nem lassítja a rendszer összességében? 400-as FSB-nél meg pont 800-on van a RAM. Ja és, ha mondjuk 800-as RAM 840 körül fut az árt neki? (Corsair tuning ram).

[Kuroi Tenshi]

Ált. nem a ram sebessége a szűk keresztmetszet.
Elég tág határok között a ram sebesség különbségét
benchmark nélkül meg sem érzed.

S a szinkron jobb. Anandtech régi tesztje, amikor
kijött Conroe (C2D) még 2006-ban, ezt keresd meg,
jól fogod látni, hogy szinkron 533 DDR2-vel (266*2)
jobban teljesített, mint aszinkron 667-tel.

[Dreamcleaver]

ok kösz. 

[Dreamcleaver]

Hogy mennyi fesz kell, változó.
Én régi (régi, még mindig az van, de hamarosan
lecserélésre kerül) E2160-am 200×9 helyett
300×9-en megy, 1,325 helyett 1,2875V-on.
Ezt csak szépen lassan kitesztelve derül ki.
A helyedben első lépésként megpróbálnám
lépcsőnként (350,366, 383, 400) emelni az
FSB-t, egyelőre változatlanul hagyva a
feszt, és közben öt-öt perc Prime95 terhelés.
Ha megvan a 400, akkor még fél órát fusson.
Ha közben elakadsz, lefagy, újraindul, akkor
adj még neki 0,025V-ot, próbáld megint.
Jó esetben, ha a ramot 1:2-re állítottad,
mást nem is kell az FSB-n kívül állítanod,
400-at ált. még alapfeszen bírják a 333-asok.

Bocsi a hülye kérdésért, de a BIOS-ban is azt látom, hogy lefelé csökkennek a CPU feszültség értékek a listán, és te is azt írtad, hogy 1,325 helyett 1,2875-n futtattad az OC procidat. Ha ez most valami alapvető fizikai jelenség, akkor bocs, de régen voltam gimnazista. 

Akkor most itt feszültség "növelés" címszó alatt azt kell érteni, hogy alacsonyabb értékre kell állítani? Tehát, ha nálam a normál fesz az 1,3500, akkor onnan menjek lefelé 0,025-ösével? 383x7-en még stabil votl a proci alap feszen, de 400x7-en már hibákat írt a Prime95 és kaptam egy kékhalált is.

[Cobra]

Nem, ő szándékosan csökkentette a gyári feszt, mert így kevésbé melegszik, illetve fogyaszt. Ha elég jól sikerült darab a processzor, akkor megy alacsonyabb feszültségen is.

[Dreamcleaver]

Ok kösz. 

[SaiyaGin]

Szokásosan perman00b kérdésem következik. Gondolkozom azon, hogy esetleg karácsonyra kérjem az F1 2010-et, de a gépigénynél vannak részek, amik elbzonytalanítanak, mivel nem vagyok képben az egyes márkák és típusok egymáshoz viszonyításában.
Minimális gépigény:   
CPU:   Intel Core 2 Duo @ 2.4GHz or Athlon X2      
VGA:   GeForce 7800 / Radeon X1800 or above      
ODD:   Dual Layer Compatible DVD-ROM Drive

Nekem:
AMD Turion II X2 M500 (2,2 GHz, 1 MB L2 Cache)
Radeon HD 4570
DVD Super Multi DL drive

[Selmo]

Ez biza kevésnek tűnik.

[SaiyaGin]

Ez biza kevésnek tűnik.

Köszi.
A CPU nekem is gyanús volt, de gondoltam, jobb, ha megkérdezem.

[Kuroi Tenshi]

AMD Turion II X2 M500 (2,2 GHz, 1 MB L2 Cache)
Radeon HD 4570

a játékot nem ismerem, de minimum minimumán talán épp
elfutkos... Nem csak a cpu a kevés, a GPU se túl izmos.
Viszont amennyire itt már le lesz butítva a grafika, nem
egyszerűbb egy pár évvel ezelőtti még emészthető
grafikával?...
Meg különben is gépgyilkos dolog notin gépigényes játékkal
játszani...

[Raggie]

Meg különben is gépgyilkos dolog notin gépigényes játékkal
játszani...

Ellenvéleménnyel élnék. Teljesen jól lehet notit is nyüstölni, csak figyelni kell a melegedésére.