Vallás, filozófia, ezoteria

[Mirror]

Széllel szembe nem jó pisálni

és dombon felfelé se!!:muhahah:

azért a diódaszerelõ nõknél jó nem elfelejteni, hogy egy idõ után már nem a környezetváltozás, hanem a csoporttudat és a csoportszellem miatt nõtt a teljesitmény...

ezért is találtam szemléletesnek némi egyetértésem jeléül - egy rosszul megszervezett kísérlet olykor mókás eredményekkel képes szolgálni...

Az általad említett szituáció a könyvben "bele nem keveredés" néven fut, aranyos kis rész az is:)

Az erõszak hibája, hogy "segédeszköz igényes". A minimum az, hogy el vagy kell olyan eszköz, amivel távolról lehet intézni az ügyeket, vagy el kell kapni a problémaforrást. Ez utóbbit megneheziti, ha elbújnak, és az elbújás manapság még mindig gyáva dolog, de nem jelent egyben inaktivitást is. Ezesetben pedig a megtaláláshoz is megfelelõ eszközök kellenek. Itt kezdõdik a vadászat, és ezt az egészet sokféleképpen lehet értelmezni, nem csak fizikailag (bár az a klasszikus).

Ráadásul, minél közelebbrõl követed el, annál nagyobb mentális terheléssel jár - ismeretes, hogy a katonák nagy része szép kis poszttraumás stresszben szenvednek a háborúk után (fõleg az újfajta, "hatékonyságot" fokozó szimulációs kiképzéseknek köszönhetõen a menet elõtt már hozzászokik, hogy ölnie kell, de a gyakorlat tapasztalatába késõbb beleõrülhet), míg a bombázópilóták két kör között nyugodtan megvacsoráznak, és hallgatnak némi muzzikot is.
Ez mondjuk ember-ember elleni kûzdelemre vonatkozik, de szerintem egy normális lelkületû ember se tenné ki magát az ablakba, ha mondjuk közvetlen közelrõl likvidálnia kellene valami állatszerût ami õt nézi - eltekintve az óklasszikus kajaszerzéstõl, mint mondjuk a disznótor...

[Ramiz]

Ez mondjuk ember-ember elleni küzdelemre vonatkozik, de szerintem egy normális lelkületû ember se tenné ki magát az ablakba, ha mondjuk közvetlen közelrõl likvidálnia kellene valami állatszerût ami õt nézi - eltekintve az óklasszikus kajaszerzéstõl, mint mondjuk a disznótor...

Én kajaszerzésbõl és önvédelembõl való gyilkolásba nem hiszem, hogy beleõrülnék... persze a háború más. Ott még gyilkolni sem kell, hogy valaki megõrüljön.

[katz]

Ez mondjuk ember-ember elleni kûzdelemre vonatkozik, de szerintem egy normális lelkületû ember se tenné ki magát az ablakba, ha mondjuk közvetlen közelrõl likvidálnia kellene valami állatszerût ami õt nézi - eltekintve az óklasszikus kajaszerzéstõl, mint mondjuk a disznótor...

és a vadászat? Amikor 30-50 méterrõl löik le az állatot, és nem éppen azért mert annyira szükség lenne a húsára...

Az erõszak hibája, hogy "segédeszköz igényes"....

Erõszak alatt én a hirtelen felindulást értem legfõképpen. Ergo amikor a tigrissel szemben vagy nem odadobod neki az egyik gyerekedet, h azt egye meg és késõbb levadásszátok többen azt a nyavajás tigrist, h többet ne jöjjön, hanem egyedül, puszta kézzel szembeszállsz vele és miután veszitesz kipusztul az egész családod.

[katz]

Mint a disznó orrában az aranyperec, olyan a szép asszony, akinek nincs okossága. Péld 11,22

Mi az, fölcsinálta vki enikõt vagy csak elkezted végre olvasni az Ószövetséget?

[kisvirag]

Mint a disznó orrában az aranyperec, olyan a szép asszony, akinek nincs okossága. Péld 11,22

nem akarok olyannak tünni, mint ami eme okos mondatban van, de ez most hogy jön ide?

vagy csak én akarok mindenképp kapcsolatot találni e post és a korábbiak közt?

[Yakumo]

nem akarok olyannak tünni, mint ami eme okos mondatban van, de ez most hogy jön ide?

vagy csak én akarok mindenképp kapcsolatot találni e post és a korábbiak közt?

ez vallás és filozófia egyben;)
Igen csak te akarsz.

edit: (sztem) ha olyan lennél, nem lennél katz mellett. (sztem) -ez most mind a kettõtöknek;)

[Ramiz]

Mint a disznó orrában az aranyperec, olyan a szép asszony, akinek nincs okossága. Péld 11,22

De semmire sem jó egy aranyperec, viszont a disznó finom hurkát, kolbászt, karajt, tarját, comb-pecsenyét, csülköt, zsírt jelent...

[kisvirag]

De semmire sem jó egy aranyperec, viszont a disznó finom hurkát, kolbászt, karajt, tarját, comb-pecsenyét, csülköt, zsírt jelent...

kivéve, ha zsidóból vagy

Semmilyen kapcsolat nincs, nem azért írtam.

akkor megnyugodtam, hogy mégsem én vagyok a hülye

[Rounin]

Az eszes ember elfedezi a tudományt; a bolondok elméje pedig kikiáltja a bolondságot. Péld 12,22

A tudomány sajnos sosem hozott rövidtávon ételt az asztalra, hosszú nélkülözéseken keresztül jutott el oda, ahová. Míg a disznót levágva rögvest jutott ennivaló az éhes szájakba. Forrás: Élet

[Rounin]

Aki jár a bölcsekkel, bölcs lesz; aki pedig magát társul adja a bolondokhoz, megromol. Péld 13,14

A bölcs elég bölcs hozzá, hogy tudja, mikor kell leülni és falatozni a sok gondolkodás közepette, nehogy az éhhalál elveszejtse.

[Ramiz]

kivéve, ha zsidóból vagy

A disznó attól függetlenül finom, hogy ki mibõl van. [SIZE="1"](Egyébként meg: Bemegy a zsidó a henteshez. "Abból a halból kérek egy kilót", mondja. A hentes azt feleli: "De hát az sonka!" Mire a zsidó: "Kérdeztem én, hogy melyik része az a halnak?")[/SIZE]

Az eszes ember elfedezi a tudományt; a bolondok elméje pedig kikiáltja a bolondságot. Péld 12,22

Tudomány: aranykarika a disznó orrában?
Bolondság: a disznóból finom ételek készíthetõk?
Lehetséges konklúziók:
1. Az említett Biblia-idézet hülyeséget beszél. Ez nem stimmel, mert ez a hasonlat olyan általános, hogy azt még hülyeségnek sem lehet nevezni.
2. Az említett Biblia-idézet indokolatlanul (értelmetlenül) volt használva. Ez lehet. De legalább jól hangzott.
3. Mindig van egy Biblia-idézet, amivel reagálni lehet bármire. Ez meglehetõsen fárasztó és öncélú dolog, de versenyzésre jó (ki tud többet fejbõl elõcitálni), illetve látványos is. Egyébként a 3. pont nem csak a Bibliára, de a legtöbb rockegyüttesre igaz. (Mindig van egy odavágó idézet.)

[Kvikveg]

En azt nem tudom, hogy a diszno orraban az aranyperec minek szamit?
Szep ekszernek egy tisztatalan allaton? <- erre szavazok
Szep ekszernek egy hasznos allaton?
Tokfolosleges draga cuccnak?
Amit ellop valaki ugyis?
Vagy mi?!

[Yakumo]

En azt nem tudom, hogy a diszno orraban az aranyperec minek szamit?
Szep ekszernek egy tisztatalan allaton? <- erre szavazok
Szep ekszernek egy hasznos allaton?
Tokfolosleges draga cuccnak?
Amit ellop valaki ugyis?
Vagy mi?!

Kviki, kérlek menj aludni, fáradt vagy.
A disznó amúgy is az egyik legtisztább állat, csak nem mindegy hogy tartják, ugye. De itt nem ez lett volna a lényeg:) Kedvellek, de fáradt vagy.

edit: Remélem nem veszed sértésnek, nem annak szántam.

[Rounin]

En azt nem tudom, hogy a diszno orraban az aranyperec minek szamit?
Szep ekszernek egy tisztatalan allaton? <- erre szavazok
Szep ekszernek egy hasznos allaton?
Tokfolosleges draga cuccnak?
Amit ellop valaki ugyis?
Vagy mi?!

Hasztalan, felesleges dolog. Miért aranyból, mikor az nem praktikus és drága?

[Kvikveg]

ZzzzzZZzzzzzzzz *hork* zzzzzzzz *koh-koh* ZZzZZzzzzzz *Ilpalazzo!* ZzzZZZzzz *GITAAAAR!* z zzzzz [SIZE="1"]zzzzzz[/SIZE] ...

Amugy ha vki szep de hulye, akkor ne masszon fara, mert eluti a villamos.

Najo, tenyleg mar aludnom kene. Ez mar beteg.

[SIZE="1"]edit: tisztatalan alatt nem azt ertettem, hogy koszos amugy.[/SIZE]

[Yakumo]

[SIZE="1"]edit: tisztatalan alatt nem azt ertettem, hogy koszos amugy.[/SIZE]

[SIZE="1"]I see. Azt meg én értettem félre én is megyek aludni akkor. Rounin egész jól mondta utoljára egyébként;) Sorry for the off......[/SIZE]

[kisvirag]

az arany igen is hasznos dolog tud lenni
csak nem az ember orrába, meg nyakába meg egyéb helyekre aggatva
pont errõl beszéltünk tegnap este a kedvesemmel

egyébként meg ezzel a mindig van egy idézet a Bibliábol, ami odavághat dolog szerintem is igy van, föleg, hogy azok az idezetek legtobb esetben szerintem semmitmondoak, vagy ködösitenek, vagy hülyén vannak megfogalmazva, vagy vagy vagy...

namindegy, nemtagadom a biblia bizonyos részekben meglévõ bölcsességét, de igazábol kicsit elavult dolognak tartom már...

[Mirror]

En azt nem tudom, hogy a diszno orraban az aranyperec minek szamit?
Szep ekszernek egy tisztatalan allaton? <- erre szavazok
Szep ekszernek egy hasznos allaton?
Tokfolosleges draga cuccnak?
Amit ellop valaki ugyis?
Vagy mi?!

Aranyperec a gyisznyó orrán= hülyeség
kábé annyira van értelme, mint az üresfejû plázacicák tartásának:uzi:

edit: íme a Bilblia Service Sack V 2568.126985

[Pirula]

Aranyperec a gyisznyó orrán= hülyeség

Nem is annyira! Disznóöléskor rá lehet kötni két elektródát, kap egy határozott magasfeszültségget aztán mindjárt nem fogja körberohangálni az egész udvart nyakában a fél rokonsággal mielõtt leböknék.

[kisvirag]

hm, ha azt vesszük, hogy egyes emlékeim szerint a disznok orrába tettek karikát (vagy azok a bikák voltak) akkor abban az esetben az aranykarika esetleg a gazdagság és a felvágás jele lehetett... mint manapság mikor q sok csilli villi villogó karácsonyfadiszt aggatnak a házakra, meg ilyen világitos télapót és egyebeket pakolnak ki a kertbe.... semmi értelme, ezzel csak fel akarnak vágni, hogy õk mien gazdagok, és hogy megtehetik, mertnekik jajdejó... pedig alapvetõen iszonyu izléstelen ez az összes ilyesmmi...

egyébként sem szeretem azokat az embereket, akik felvágnak arra, hogy nekik mennyi pénzük van, és hogy ezt meg azt emg amazt megtehetnek, emg megengedhetnek maguknak...

plázacica dettó...
hihetetlen, hogy manapság divatba jött a hülyeség...merthogy a plázacica nem csak attól plázacica, mert ugy öltözködik, meg festi magát meg ilyenek, hanem attól is, hogy butácska a lelkem, és nem tud másról beszélni, mint a fodrász manikürös, estébé... namost, sokan ezek közül is azért ilyenek, mert megtehetik... apuka anyuka ad elég pénz hogy a cicamica elmászkálhasson

tényleg, arról született már felmérés, hogy ezek mit kezdenek magukkal, miután elérték a 18 évet, és jobb esetben leérettségiztek?
vagy akkor eltünnek? vagy mi lesz velük? mert valamihez csak kezdeniük kell... az egyetemet nem tartom tul valoszinünek, legalábbis elég elenyészõ arányban látok ilyen csajokat egyetemen... munka? mi? tovább élõsködnek anyukán apukán? vagymi?
esetleg addigra kinövik? de komolyan! az összes ilyen tipusu csaj 16-18 közt szokott lenni... van élet a plázacicaság után?

[Mirror]

Nem is annyira! Disznóöléskor rá lehet kötni két elektródát, kap egy határozott magasfeszültségget aztán mindjárt nem fogja körberohangálni az egész udvart nyakában a fél rokonsággal mielõtt leböknék.

jó, de akkor a síma vaskarika is elég volna nemde?! ráadásul, mi van, ha a röfi viharban kitéved az ólból, és belecsap a villám pot az említett fémtárgy miatt? Ennek kivédése érdekében célszerû az egységet földelni, magyarul ha vihar van, kössük ki a disznót az orránál fogva jó vastag acélkábellel, így talán megúszhatja...

[Mirror]

hm, ha azt vesszük, hogy egyes emlékeim szerint a disznok orrába tettek karikát (vagy azok a bikák voltak) akkor abban az esetben az aranykarika esetleg a gazdagság és a felvágás jele lehetett... mint manapság mikor q sok csilli villi villogó karácsonyfadiszt aggatnak a házakra, meg ilyen világitos télapót és egyebeket pakolnak ki a kertbe.... semmi értelme, ezzel csak fel akarnak vágni, hogy õk mien gazdagok, és hogy megtehetik, mertnekik jajdejó... pedig alapvetõen iszonyu izléstelen ez az összes ilyesmmi...

 tovább élõsködnek anyukán apukán? vagymi?
esetleg addigra kinövik? de komolyan! az összes ilyen tipusu csaj 16-18 közt szokott lenni... van élet a plázacicaság után?

höhö, nem láttad még a szomszéd házára akasztott mikulást... elméletileg kötélhátsón menne fel, de szvsz... van ott még világítós rémszarvas, kertitörpe, gólya, kistó meg mittomén, de idén legalább nem rózsaszín a háza, hanem f*sbarna (igen, OLYAN!!), mert sárgát akart, de nem jött össze, jövõre viszont vöröset akar. Már eddig is elõttünk szaladtak az autók egymásba, estek le a keróról a röhögéstõl a biciklisek, de kogy még ezután mi lesz...

Plázzacicca upgrade: szerez egy hasonlóan üregfejû férjet magának, aki eltartja - így készül a háziasszony v 1.0000000000, én már láttam plázacicaanyukát is... no comm:tezsvir:

[Zanador]

Volt egy mûsor régebben a spektrumon, alternativ brittek volt a cime, és különbözõ britt "alfajokat" mutatott be, többek közt a plázacicákat is. 3 fé csoportot különitettek el belõle:
1. <18 gazdag lányok. Csapatostul, barátnõkkel mászkálnak, ezeket mindenindenki ismeri, klasszikus. Szülõ fizet.
2. 18> >22 közti lányok. õk egyedül, vagy csak 1-2 barátnõvel mennek, és mögöttük jó messzire lemaradva felfedezhetõ a "plázapasi" jól felhizlalt reklámszatyrokkal a kezében. Plázapasi fizet.
3. Már dolgozó nõk. Igen, ilyet is találtak, persze jelentõsen kevesebbet. Õk azok, akiknek a korábbi csoportokkal ellentétben nincs is annyi idejük, ezért fõleg késõ délután és este lehet õket megfigyelni, ezen kivül többnyire csak nézelõdnek és egyáltalán a plázában vannak, mert hacsak nincsen gazdag férjük, akkor nincsen pénzük finanszirozni a vásárlásokat.

Nem vagyok szakértõ a témában, de szerintem ez egy egész jó sorozat volt.

[Pirula]

jó, de akkor a síma vaskarika is elég volna nemde?! ráadásul, mi van, ha a röfi viharban kitéved az ólból, és belecsap a villám pot az említett fémtárgy miatt? Ennek kivédése érdekében célszerû az egységet földelni, magyarul ha vihar van, kössük ki a disznót az orránál fogva jó vastag acélkábellel, így talán megúszhatja...

Az arany jobb vezetõ, szóval célszerû inkább azzal. Bár a földelés kérdése tényleg problémás.

tényleg, arról született már felmérés, hogy ezek mit kezdenek magukkal, miután elérték a 18 évet, és jobb esetben leérettségiztek?
vagy akkor eltünnek? vagy mi lesz velük? mert valamihez csak kezdeniük kell... az egyetemet nem tartom tul valoszinünek, legalábbis elég elenyészõ arányban látok ilyen csajokat egyetemen... munka? mi? tovább élõsködnek anyukán apukán? vagymi?
esetleg addigra kinövik? de komolyan! az összes ilyen tipusu csaj 16-18 közt szokott lenni... van élet a plázacicaság után?

Kapaszkodj meg, van életük, pedig én sem hittem volna. Nálunk elég sok ilyen típusú lányka járkál a fõsulira, legtöbbjüknek ott van kocsival-lével bõven ellátott passsija aztán élvezik az életet.

[kisvirag]

és mennek a menzára meg étterembe kajálni, bejárónõjük van, és a gyereknek meg minden meg van engedve, csak maradjon kussba?

atyauristen, mi lesz igy az emberekbooool?

[Ramiz]

Nem is annyira! Disznóöléskor rá lehet kötni két elektródát, kap egy határozott magasfeszültségget aztán mindjárt nem fogja körberohangálni az egész udvart nyakában a fél rokonsággal mielõtt leböknék.

Nem, mert így szétolvadna a karika, aztán a leforrázott orrú disznó dupla sebességgel kezd rohangálni...

[kisvirag]

namizé
ma filozofia vizsgám volt.
az mellékes, hogy passzoltam, mert nem lett volna ötös, hanem az, hogy a sok "hülyeséget" összeolvasva, gondolataim támadtak...

az ilyen Epiktétosz -Spinoza - Ágoston jó/rossz elképzelései közti különbésgekrõl is szépen lehetne értekezni (Spinoza nekem hihetetlenül érthetetlen volt, pedig ritka az ilyen)


namindegy.
amin elmerengtem:

eszembe jutott Ágoston Vallomásait olvasgatva, hogy van egy "vicc":
Ha én beszélek Istenhez, hívõ vagyok
Ha Õ beszél hozzám, skizofrén.

Namost. ez mint tudjuk igaz. de miert van az, hogy az ember azt hiszi, Isten nem beszélhet hozzá? a Bibliában is vannak olyan részek, amelyekben embereket emlegetnek, akikkel Isten beszélt. persze ezek mind vezetõk, meg "fasza" gyerekek voltak, de voltak. aztán persze "elkoptak" az ilyenek.

namármost. annak a hite, hogy az ember azt hiszi, hogy Isten nem beszélhet hozzánk, nem e annak a nyoma, hogy tudat alatt nem hisz Isten létezésében, vagy tudat alatt esetleg _tudja_ hogy Isten nem is létezik?

persze ezt egy hívõ minden bizonnyal azzal magyarázza, hogy azért nem lehetséges, hogy Isten beszéljen velünk, mert nem vagyunk arra méltóak, mert túl gyarlók vagyunk, nem követjük 100% az õ útját, etc. etc.

de megint itt a kérdés: mi van, ha Isten mégis akar velünk beszélni, annak ellenére, hogy embertársaink szerint nem vagyunk rá méltók, mert mondjuk (mivel tudjuk, vagy tegyük fel, h Isten mindent tud) õ tud rólunk valami olyasmit, amit az mebertársaink nem, ami minket esetleg méltóvá tesz erre.

De egyáltalán, miért kellene ehhez egyáltalán méltónak lenni? a hasonlat kicsit sántit, de kb jó: a királyok sem csak azokkal beszéltek, akik a "nemesek" és a szerepüktõl elvárt viselkedés méltónak talált erre, hanem másokkal is simán szóba álltak.

Akkor esetleg, nem lenne Istennek mondanivalója nekünk? Ezt megint nem hiszem. ha párszáz/ezer évvel ezelõtt volt, akkor most miért nincs?

Szóval az én gondolatvilágomhoz az a következtetés áll a legközelebb a témában, hogy az emberek azért hiszik azt, hogy Isten nem beszélhet velünk (azaz gondolják azokat az embereket õrültnek, akik ezt állitják) mert tudtat alatt mégsem hisznek, vagy esetleg egyenesen tudják, hogy nincs Isten.

persze bele lehet kötni ezen fejtegetés tudatalatti részébe. errõl alig tudunk valamit, létezik e egyáltalán, meg mi, etc etc. én mindenesetre hiszek valamilyen szinten benne. meg abban is, hogy a tudatalattink egy fokkal "okosabb" mint a tudatunk...

a másik legnagyobb gondom még mindig abban, hogy tudjak hinni isteni erõ létezésében, az az hogy nem tudom felfogni a "végtelen"t akár idõt, akár teret, hatalmat etc-t.

a Biblia és a tudományos világkeletkezés is azt mondja, hogy egyszer csak lett valami. de ilyenkor megin jövök az ilyen hülye kérdésekkel: miért pont akkor?
ez a kérdés a tudományos megközelitésnél elég jol el van boronálva...

de ha Isten mindig is létezett, akkor miért _pont_ akkor jutott eszébe Földet teremteni, amikor?
meg miért _pont_ Földet teremtett? MIért nem valami mást?
meg akkor mit csinált elõtte? unatkozott?
létezett egyáltalán elõtte? mióta létezik? (itt jön be az, hogy nem fér a fejembe a "végtelen", anyagias gondolkozásunk szerint minden kezdõdik valahol, és véget is ér...)  
meg hasonló kérdések.


na jo, nem fárasztom tovább a társaságot, lehet rágodni rajtam

[Pirula]

miért pont akkor?

Ezt a pont akkort marha nehéz értelmezni, mert az idõ is pont akkor született. Namármost hogyan lehet meghatározni az idõ kezdetének idejét??

Hmmm... most ide akartam beírni zárszónak hogy "Fizikusokat ide!". Milyen marha jellemzõ hogy már egy vallási kérdésben sem papra, teológusra vagy filozófusra gondolok...

Az Isten beszél-e hozzánk vagy sem meg szerintem történelmi szempontból talán jobban boncolgatható. Amíg az (európai kultúrkörben) általánosan elfogadott szemlélet volt az hogy lehetséges hogy valaki ráhangolódjon a Vox Dei rádióra addig nem is volt nagyon nagy gáz. Feltéve ha a hangok passzoltak az egyház addigi szemléletével, kívánatos volt ennek elfogadása, felszínre hozása stb. Ha nem, akkor lehetett gonosz befolyásolásnak címkézni.
Felvilágosodás óta az ilyesmiket nagyon nagy szkepticizmussal kezelik, mert találtunk egy másik paradigmát (azt hiszem ez a jó szó) amibe ez nem illik bele, viszont rengeteg minden mást meg meg tudunk magyarázni.
Egyébként meg lehet megkérdezni egy naskapi indiánt hogy lehetségesnek tartja-e ezt, igennel fog válaszolni.
Szerintem itt az a gond hogy a tudomány térhódítása mellett a spiritualitás ment a levesbe, ráadásul, pénzszipolyozó, szektás, fundamentalista, boszorkányégetõ, démonimádó címkékkel.

Oszt lehet hogy tévedek.

[kisvirag]

akkor újabb hülye kérdés: ha akkor keletkezett az idõ, mi volt _elõtte_???

meg akkor csak a mi idõnk keletkezett, nem?
(gondoljunk csak a sok idõszámitási módszerre, miért ne lehetne ilyen nagy kozmikus idõszámitás is? )

[Pirula]

akkor újabb hülye kérdés: ha akkor keletkezett az idõ, mi volt _elõtte_???

meg akkor csak a mi idõnk keletkezett, nem?
(gondoljunk csak a sok idõszámitási módszerre, miért ne lehetne ilyen nagy kozmikus idõszámitás is? )

Akkor most itt szépen leülök és megvárom amíg valaki válaszol.

Errõl jut eszembe:
- Mi az összefüggés a tér és az idõ között?
- Ha jó az idõ, mindenki kinn van a téren!