Help Topic Hardver/Szoftver

[Selmo]

Frissíts firmwaret.
Btw DHCP engedélyezve van? Mert ha nem oszt ki IP-t akkor várhatod a netet a gépen.

[White SeeD]

dhcp engedélyezve auto.
A PC és a tablet is megkapta a címét, mindkettőről be tudok lépni a router menüjébe.
Firmware frissítés folyamatban, de nem várok tőle túl sokat.
Így sem megy.

[fema]

Tudom, hogy minden modell más, meg ilyenek, de az újabb TP-LINK routerekről csak problémát hallok mindenhonnan.
Múltkor rendszergazda ismerősöm azt mondta, mikor meghallotta, hogy TP-LINK routerről akarok kérdezni, hogy dobjam ki a kukába, mert annyira szarok.

Ha módod van rá, szerintem vidd vissza és cseréltesd ki másra.

[Kuroi Tenshi]

Így sem megy.

Vidd vissza a boltba, hogy hibás. Főleg, ha önmagában is system errort jelez.

Múltkor rendszergazda ismerősöm azt mondta, mikor meghallotta, hogy TP-LINK routerről akarok kérdezni, hogy dobjam ki a kukába, mert annyira szarok.

Szerintem pedig nem. Na akkor most melyik rendszergazdára hallgatsz?

[fema]

Szerintem pedig nem. Na akkor most melyik rendszergazdára hallgatsz?

Természetesen arra, amelyiket vagy 5 éve ismerem! 

Amúgy én nem értek a routerekhez, a hálózat téma sose vonzott igazán. Én csak azt tudom, hogy nagyon sok TP-LINK routerről hallom, hogy megvették és csak szenvednek vele. Ennek ellenére nekem is TP-LINK-em van és soha, egyetlen egyszer nem volt vele semmi problémám.
Csak azt mondtam, hogy szerintem mi lenne a legjobb / legegyszerűbb.

[spoiler]Mellesleg miért van, hogy ezen a fórumon, ha segíteni akarok valakinek valahogy, akkor kapásból lehurrognak és kb. kiforgatják a szavaim... Nem értem... Nem akarok én senkinek sem rosszat, nem mondom, hogy a véleményem szent és sérthetetlen.  [/spoiler]

[kada]

[spoiler]Mellesleg miért van, hogy ezen a fórumon, ha segíteni akarok valakinek valahogy, akkor kapásból lehurrognak és kb. kiforgatják a szavaim... Nem értem... Nem akarok én senkinek sem rosszat, nem mondom, hogy a véleményem szent és sérthetetlen.  [/spoiler]

KT védi a márkát amivel nem volt gondja - és ezek szerint neked se, "csak" egy ismerősödnek...

Szinte minden pozitív márka és tipusélményre jut negatív, ha az egyik oldalt bedobod, jó esély van rá hogy megjelenik a másik oldalra valaki.

De pl csak hogy legyen kontstruktívabba megpróbáljam eltolni, eme ismerős milyen márkát/tipust ajánlana akkor helyette?
[spoiler]ROUND TWO, FIGHT! -ot kerestem, de a rászánt idő alatt nem lett meg.[/spoiler]

[Kuroi Tenshi]

Mellesleg miért van, hogy ezen a fórumon, ha segíteni akarok valakinek valahogy, akkor kapásból lehurrognak és kb. kiforgatják a szavaim...

Kedves mimózalelkűkém, csak megállapítottam, hogy nálam eddig több
tp-link eszköz is megfordult, csak eggyel volt gond, de ott sem maga
a termék, hanem az, hogy sokkal többre akarták használni, mint amire
való volt (egy cégben egy sima otthoni soho routeren csüngtek kb
két tucatnyian, folyamatosan nagy fájlokat tologatva fájlszerver felé,
s csodálkoztak, hogy belassul, nem bírja a terhelést. Hát könyörgöm,
ezt nem erre tervezték, a benne lévő switch áteresztőképességének
ez már magas, erre a ténylegesen ekkora terhelésre méretezett vállalati
darabok valóak). Mindegyik gyártónál előfordulnak jó és rossz darabok
is; itt legalább hasonló hardvert olcsón megkapod és van rá 5 év gari.

[fema]

Nem vagyok mimózalelkű. 

@Kada. Csak egy? Mindkét postomban azt írtam, hogy több.

^ Erről beszéltem, hogy mindenki úgy veszi, amit mondok, mintha valami hatalmas nagy sérelem lenne. A múltkor is úgy förmedt rám valaki, hogy azon gondolkodtam, hogy nem tud olvasni vagy csak elvakultan védi a haverját.
Tudom én, hogy most nem erről van szó, ennyire azért ismerem Kadat a postjaiból, csak ezen mutattam meg, min voltam fennakadva. Remélem, megérted, kösz!

Visszatérve a routerekre... Azzal kezdtem, hogy "Tudom, hogy minden modell más". A problémák, amiket hallottam, sose arról szóltak, hogy nem megfelelően akarták használni őket. Ennyit azért értek én is, ezek otthoni helyek voltak többnyire. Amire én gondoltam, az az, hogy 2 ismerősömnek is voltak olyan gondjai vele, hogy miután egyszer beléptél a routerre, utána azzal az eszközzel nem engedett be, még akkor sem, ha a dhcp által előzőleg kiosztott IP-t beállítottad se (fw frissítés volt, os váltás volt, stb.). Egy harmadik TP-LINK egy falusi kocsmában lett volna, de ott is valami ilyesmi volt a probléma.
Nem azt mondom, hogy minden TP-LINK rossz, de ha az övével is gondok vannak, akkor ne ugyanolyanra cserélje ki szerintem. De ez megint csak szerintem van így. Ha megfogadja, jó, ha nem, nekem az is. Nem kényszer, csak a tapasztalataim akartam megosztani. 

U.i.: visszaolvasva úgy tűnik, mintha meg lennék sértődve, de nem, csak fáradt vagyok.

Edit: És pls, ne vedd sértésnek vagy ilyesmi... 

[Flaser]

[spoiler]

Mellesleg miért van, hogy ezen a fórumon, ha segíteni akarok valakinek valahogy, akkor kapásból lehurrognak és kb. kiforgatják a szavaim...

Kedves mimózalelkűkém, csak megállapítottam, hogy nálam eddig több
tp-link eszköz is megfordult, csak eggyel volt gond, de ott sem maga
a termék, hanem az, hogy sokkal többre akarták használni, mint amire
való volt (egy cégben egy sima otthoni soho routeren csüngtek kb
két tucatnyian, folyamatosan nagy fájlokat tologatva fájlszerver felé,
s csodálkoztak, hogy belassul, nem bírja a terhelést. Hát könyörgöm,
ezt nem erre tervezték, a benne lévő switch áteresztőképességének
ez már magas, erre a ténylegesen ekkora terhelésre méretezett vállalati
darabok valóak). Mindegyik gyártónál előfordulnak jó és rossz darabok
is; itt legalább hasonló hardvert olcsón megkapod és van rá 5 év gari.
[/spoiler]

A TP-Link routerekkel van ugyanakkor egy nagyon sunyi, ordas probléma: A régi D-Link ADSL modemekkel egyszerűen nem jönnek ki és folyamatos vonalszakadásokat produkálnak! (Pontosabb D-Link 360 és 360R szériás modellekkel amiből kismillió van az országban hála a T-nek és olyan gány minőségűek is). Ami baromi idegesítő, hogy ezt tipikusan torrentezés, vagy egyéb sok kapcsolatot igénylő tevékenységnél jön elő, aztán fogod a fejed, hogy mit kúrtál el.

Hogy, ez kinek a hibája az jó kérdés. Mondjuk vlm.-t sugall, hogy a TP-Link elismeri a hibát, de bőszen a D-Linkre mutogat, míg a D-Link reakciója eddig a "Problem? What problem? There's no problem" típusú corporate unadulterated bullshitre korlátozódott.

Az egészben az a szívás, hogy mire erre rájöttem (pontosabban végre találtam egy Prohardveres hozzászólást ami leírta a problémát), én már a 3. (fajta!) firmware-t próbáltam ki és csináltam modem diagnosztikát is, amely kítűnő volt így fogtam a fejem, hogy mi a fene lehet rosszul belőve a routeren, hisz messze nem hajtottam túl.

Az esetben az volt kurva sunyi, hogy korábban is gyanakodtam a modemre, de félrevitt az a plusz csavar, hogy a sima ADSL diagnosztika ragyogó eredményeket adott.

Most ott tartok, hogy modem csere, habár így utólag, (hogy tudom, hogy a szaros D-Link termék firmware-e van elbaszva, és nem kicsit...) lehet, hogy van egy másik alternatíva is, egy új, maszek firmware a modemre... hogy ez segít, arra nem mernék megesküdni mivel a firmware maga igazából a hagyományos (vonalból, T-Home faszság) ADSL problémák orvoslására született a kapcsolat paraméterinek finomhangolásával.

EDIT: Sőt, szinte biztos vagyok benne,  hogy a firmware nem segít, mivel csak azokra az új 360R-ekre jók, amikben Trendchip helyett Broadcom chipset van. (Azaz ugyanaz a márka, termék, "típus", s mégis tök más )

[White SeeD]

Szóval akkor ez a modem-router párosítás nem nyerő.
Fasza, újabb 5K kiadás modemre.
Azért visszaviszem routert is hátha még is csak az a hibás.

Meh, vehettem új modemet, azzal megy.
A régit meg csak azért nem ismeri fel a router mert 1-2 helyen meg van perzselődve, de ettől függetlenül ha simán gépre kötöm akkor megy

[Cloud]

mert 1-2 helyen meg van perzselődve


LOL.

[Darkstar]

mert 1-2 helyen meg van perzselődve

Wat

[Kuroi Tenshi]

1-2 helyen meg van perzselődve

hmmm....
villámcsapás, rövidzár, folyadék, kiszáradt-kipukkadt kondi, mi történt?

[White SeeD]

Hát, csak ami egy öreg sohakinemkapsolt modem belsejében lehet.
Pár púpos kondi, pár koromnyom, megégett hangyahullák stb.
De mindezek ellenére ment. Csak a router baszott működni vele.
Viszont most már egész jó sebeséggel megy a torrent és nem szakadozik ha 2-nél több megy egyszerre.

[Kuroi Tenshi]

Tehát akkor az már haldoklott, ígyis-úgyis cserés volt

[Cloud]

Srácok, van itt aki Linksys WRT54G routert használ?

[kikuchiyo]

Pl én. [spoiler], nem Én[/spoiler]

De nem biztos, hogy én tapasztalataim a típussal kapcsolatban bármennyire is relevánsak számodra, mert erre is érvényes a gyártóknak az a bosszantó hülyesége, amit Flaser felhozott: a Linksys WRT54G márkajelzés alatt, majdnem ugyanolyan kék dobozban legalább 7 különböző készüléket hozott forgalomba. A különböző "hardware revision"-ök alatt azt kell ugyanis érteni, hogy más vezérlőchip, más RF modul és eltérő mennyiségű memória található bennük. Nekem v7-es van (asszem), és erre pl. nem lehet a DD-WRT-t feltenni, mint a v1-v4-re, mert nincs elég memória benne hozzá. (Legalábbis pár éve, amikor utánanéztem, így volt)

[Cloud]

Itt a gondom:

http://prohardver.hu/tema/mindent_a_linksys_wrt54g_gl_gs_routerrol/hsz_11539-11539.html



A lényeg hogy most keresek egy olyan embert aki a saját tápjával ki tudná próbálni, vagy legalább meg tudná nézni hogy tényleg halott-e a rouer.

[Cobra]

Nekem 2 éve a tápja halt meg a WRT54G-nek, szerencsére 1 nappal azelőtt, hogy meghozta a T-Home a saját routerét az Adsl-hez, így mehetett a kukába az egész. Mondjuk másik táppal nem próbáltam, de ha jól rémlett kimértem a tápot és nem jött belőle áram.

[Cloud]

A gond hogy nincs cuccom a kiméréshez.

[fema]

A gond hogy nincs cuccom a kiméréshez.

Ha kimérés alatt a feszültségre gondolsz, ami kell, az a user guideban benne van, ami itt van: http://homesupport.cisco.com/en-us/wireless/lbc/wrt54G

[Flaser]

Pl én. [spoiler], nem Én[/spoiler]

De nem biztos, hogy én tapasztalataim a típussal kapcsolatban bármennyire is relevánsak számodra, mert erre is érvényes a gyártóknak az a bosszantó hülyesége, amit Flaser felhozott: a Linksys WRT54G márkajelzés alatt, majdnem ugyanolyan kék dobozban legalább 7 különböző készüléket hozott forgalomba. A különböző "hardware revision"-ök alatt azt kell ugyanis érteni, hogy más vezérlőchip, más RF modul és eltérő mennyiségű memória található bennük. Nekem v7-es van (asszem), és erre pl. nem lehet a DD-WRT-t feltenni, mint a v1-v4-re, mert nincs elég memória benne hozzá. (Legalábbis pár éve, amikor utánanéztem, így volt)

Az OpenWRT ellenben megy rajta:
http://wiki.openwrt.org/toh/start#linksys

Ez persze nem csoda, hisz a nyers rendszer baromi kevés dolgot tartalmaz, így nem is eszik annyi helyet, aztán a csomagok/programok felrakásánál lehet próbálkozni, hogy mi fér bele a keretbe.

[Kvikveg]

Kerdes: technikailag nem tul kepzett embernek kene jelszavakat megadnom, hogy aztan o ossza tovabb akinek kell.
Emailben tudom elerni leghatekonyabban, de hat emailben passwordot kuldeni, pfuj.

Van valami ertelmes megoldas erre?

[Kuroi Tenshi]

Több emailben elküldeni részletekben?
Valamilyen feladvány formájában? Bár mondjuk ez lehet, hogy rosszabb eredményre vezet

[Darkstar]

jelszavak text fileba -> encrypted tömörítés -> mail -> kitömörítéshez jelszó telefonon.

[kikuchiyo]

Ha katonák, akkor talán értékelni fogják a régi jó konspirációs módszert (lásd még: Svejk ):

megbeszélni velük, hogy egy bizonyos könyv bizonyos kiadása lesz a "kulcs", aztán az emailben annyit írni, hogy "6. oldal, 2. sor, 3. szó első betűje" s. í. t.

[Kvikveg]

 

Koszi

[Selmo]

Lemaradtam valamiről, lehallgatják az emaileket? A csatolt txt/jpg/zip fájlt is?

[Próféta]

Lemaradtam valamiről

Igen.

Ugyan (a) Kvikveg gépe és levelezőszervere, valamint (b) Kvikveg levelezőszervere és a címzett levelezőszervere, végül (c) címzett levelezőszervere és címzett gépe közti kommunikációs csatornák védhetőek (SSL/TLS), de magukon a szervereken az email gyakorlatilag plain text létezik (modulo kis trükközés). Na most ha ez valami fontosnak a jelszava (márpedig Kvikveg, ha jól tudom, ilyenekkel is foglalkozik), akkor se a gmail.com, se a t-online.hu karbantartói, de fokozottabb esetben még a saját cég levelezőszerverének adminisztrátora se ismerheti a jelszót, ergo nem küldjük plain text emailben. Plusz ha valamilyen módon egyszer a jövőben feltörik a céges levelezést és találnak benne plain text jelszót, akkor a támadók így eszkalálni tudják megszerzett hozzáférésüket.

Szükségmegoldásnak jó amit Darkstar mond, hosszú távú megoldás nyilván PGP vagy hasonló forrás-cél titkosítási szolgáltatás.

[Selmo]

Ezek szerint csak én vagyok vele úgy, hogy megkapott jelszavas levelet azonnal törölni kukából is.